澳门凯旋门官方网站

因为澳门凯旋门官网充满了多种多样的游戏,所以澳门凯旋门官网被评为世界高科技高成长的娱乐平台,享受你一定会有很大的收获的,因为从来都不掉线。

国内科技期刊怎样留住高水平论文,中国科技期

《蓝皮书》显示,截至2016年底,我国在办的科技期刊总量已达5020种,覆盖理、工、农、医等各个领域。其中我国英文科技期刊数量近年来呈加速发展态势,目前的302种英文科技期刊中有99种为2010至2016年之间创办。

王恩哥说,科技期刊在国家创新体系中占据了不可替代的位置。然而,与建成世界科技强国的战略目标相比,当前我国科技期刊的总体发展规模和水平还存在较大差距。

“在相对单一的SCI考核体系下,我国中文科技期刊处于中下游水平,缺乏高质量稿源支撑。”彭斌说。

我国中文科技期刊也曾有过辉煌历史。结晶牛胰岛素的全合成、水稻的雄性不孕性以及青蒿素等重大学术成果,都是发表在国内中文科技期刊上而被世界广为认可。但业内人士指出,过重的行政干预、“重国外轻国内”“重英文轻中文”的科研评价制度、陈旧而僵化的管理体制,让我国科技期刊的发展与科学研究的进步之间不再协调,并陷入“学术影响力低—缺乏高质量稿源—学术影响力难以提升”的恶性循环,甚至沦为灰色论文产业链肆意张狂的舞台。

《蓝皮书》显示,我国的科技期刊总体上还停留在“小、散、弱”的小作坊时代,集团化建设步伐缓慢,市场化程度低,难以获得规模经济效益。即使有些期刊与国际出版商合作,也大多处于依附地位,在期刊运作的研发、销售等高附加值环节难以得到提高。

《蓝皮书》还认为,从“借船出海”到“造船出海”是中国科技期刊国际化之路。“充分了解我国英文科技期刊发展现状,进而总结我国科技期刊国际化发展的现有优势及特点,有助于科技期刊从‘借船出海’到‘造船出海’。”王恩哥说。

科技期刊亟待“强身健体”(关注·科技期刊如何做大做强

造成这一现象的直接原因在于,我国很多优势学科的高水平论文大多发表在国外期刊上。在学术界,甚至流传着“一流二流论文投国外,三流四流论文投国内”的说法。改变我国科技期刊“小、散、弱”的局面,让高水平科技期刊不断涌现,使之成为在国际上有影响力的发布平台,已成为学术界和社会公众共同的呼声。

“科技期刊质量还与一国自身科研实力密切相关。我国科技期刊要发展,需得到广大科研人员的信任和支持,更要依靠自身科研实力的提升。”王恩哥说。

更多阅读 访王恩哥、高福:办出世界一流的科技期刊 《中国科技期刊发展蓝皮书》发布 科研聚焦:中国科技期刊的“外患内忧” 中国科技期刊发展综述 特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

科技期刊是科研成果交流和展示的载体,也是一国科技竞争力与文化软实力的重要体现。近年来,随着我国科研实力和科研产出的快速提升,科技期刊也得到了稳步发展,我国已进入科技期刊大国行列。但不容忽视的是,目前我国科技期刊总体上质量仍然不高,与科研大国地位不相匹配,成为科技界的一块发展短板。我国科技期刊还存在哪些亟待解决的问题,建设一流科技期刊有哪些好的对策?今天起本版推出“科技期刊如何做大做强”上下篇,敬请关注。

人们衷心期待对相关制度的积极改革,能推动国内中文科技期刊走出“多而不强”的困境,使高水平论文投向国内期刊,让媲美《科学》《自然》的顶级科技期刊得以不断涌现,成为在国际上有影响力的发布平台。

《蓝皮书》还认为,从“借船出海”到“造船出海”是中国科技期刊国际化之路。“充分了解我国英文科技期刊发展现状,进而总结我国科技期刊国际化发展的现有优势及特点,有助于科技期刊从‘借船出海’到‘造船出海’。”王恩哥说。

《蓝皮书》还呼吁要建立理性、科学和指标多元化的科技期刊评价体系。

彭斌说,大型出版机构拥有功能完善的集采编、出版、发布、信息服务为一体的数字化出版平台。而“小作坊”式的出版方式难以满足信息时代数字化、网络化的出版、传播和信息服务需求。

具体来说,要在办刊过程中尽量去除不太必要的行政干预,在办刊中充分发挥科学家们的作用;要推广科技成果的分类评价,完善逐渐跑偏的科研评价体系;要倡导开放竞争的办刊机制,促进多个期刊“集群化”联合发展。如此,多措并举才能让我国中文科技期刊真正成为顶尖学术成果表达、争辩和结论的舞台,成为体现我国科技发展和学科建设的风向标。

“总体而言,我国科技期刊大而不强、多而不优,刊物的学术质量还有较大的上升空间,办刊能力建设亟待加强。”“目前我国在数量上可称为科技期刊大国。但是,我国高水平的科技期刊数量和质量远不能满足科研成果产出的需要,与科研发展的整体水平不相匹配。”……这是《蓝皮书》对我国科技期刊发展状况的总结。

科技期刊是科研成果交流和展示的载体,也是国家科技竞争力与文化软实力的重要体现。28日,由中国科协组织编写的《中国科技期刊发展蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)在北京发布。《蓝皮书》首次全面系统地分析了中国科技期刊面临的问题和挑战。我国科技期刊发展现状如何,提升科技期刊的质量和国际影响力,《蓝皮书》也给出了建议。

“小作坊”模式须改变

国内科技期刊怎样留住高水平论文

科技期刊是科研成果交流和展示的载体,也是国家科技竞争力与文化软实力的重要体现。1月28日,由中国科协组织编写的《中国科技期刊发展蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》)在北京发布。《蓝皮书》首次全面系统地分析了中国科技期刊面临的问题和挑战。我国科技期刊发展现状如何,提升科技期刊的质量和国际影响力,《蓝皮书》也给出了建议。

《蓝皮书》显示,截至2016年底,我国在办的科技期刊总量已达5020种,覆盖理、工、农、医等各个领域。其中我国英文科技期刊数量近年来呈加速发展态势,目前的302种英文科技期刊中有99种为2010至2016年之间创办。

中科院昆明植物所研究员、《Plant Diversity》主编周浙昆对记者说:“自从当了杂志主编,能否约来好稿成为我最发愁的事,有时不得不到处求人。”

前不久,在北京举行的香山科学会议第633次学术讨论会上,我国科技期刊“多而不强”困境引发热议。中国科协组织编纂的《中国科技期刊发展蓝皮书》显示,截至2016年底,我国在办的科技期刊数量已达5020种,总量仅次于美国和英国,位居世界第三。但与会者认为,我国科技期刊质量参差不齐,存在优质稿源枯竭、在学术交流中被边缘化的风险。

缺乏优质稿件一直以来是我国科技期刊面临的重要挑战,而现有的科研评价导向是造成这种局面的主要因素之一。

“我国科技期刊处于重要发展机遇期。”《蓝皮书》专家委员会主任、中国科学院院士王恩哥说,近年来,随着我国科研经费投入持续大幅增加,中国的学术论文无论数量还是影响力都取得了快速的增长,给科技期刊发展提供了良好的基础。

王恩哥说,国际上一些知名的科技期刊有上百年甚至数百年的历史,而我国科技期刊从改革开放以后才得到正常发展,中国科技期刊的繁荣与飞跃仅仅用了不到40年的时间,“建立期刊影响力和信誉,形成成熟的运行管理、传播模式需要很长一段时间。”

科技期刊是原始创新的重要发布平台,是科研成果的主要载体,承载着传播和交流先进科研成果的重要作用,并推动着科技创新和科技成果的转化及应用。科技期刊“多而不强、多而不优”,带来了科研经费的大量浪费,也无助于国内科技工作者更方便地表达和交流最顶尖的科研成果。大量优质稿件发表在国外出版机构的期刊上,更拱手交出了科技成果的首发权,不利于提升我们在国际舞台的科技话语权。

专家表示,高质量的期刊还能引领学术界的研究方向,利用全世界的科学资源,是科技话语权的重要体现。“自2015年以来,上至国家部委,下到科研院所,出台了一系列支持国内科技期刊发展的政策,国家财政对期刊的投入力度也大幅增加。”王恩哥说。

目前,我国正加速从科技大国向科技强国迈进,成为世界重要的研发活动中心。建成世界科技创新强国,成为世界主要科学中心和创新高地,就必须要拥有一批能在全世界起到主导和引领作用的科技期刊。

“与国际上科技期刊主要由专业出版机构出版不同,我国科技期刊仍然由期刊编辑部分散出版,重编辑、轻出版、轻运营,出版效率和水平都不够高。”彭斌说。

创新是引领发展的第一动力,科技期刊则是服务创新驱动发展战略,推动我国科学文化建设的重要工具。人们衷心期待对相关制度的积极改革,能推动国内中文科技期刊走出“多而不强”的困境,使高水平论文投向国内期刊,让媲美《科学》《自然》的顶级科技期刊得以不断涌现,成为在国际上有影响力的发布平台。

《蓝皮书》还定量分析我国科技期刊发表论文情况。比如,通过对我国SCI论文国内外发文情况研究发现:2007—2016年我国的SCI收录期刊发表论文占同期全球论文总数的1.68%。同时,我国SCI收录期刊发表论文的“引文影响力”为5.86,是同期中国全部SCI论文“引文影响力”的45.78%。由此可以看出,我国SCI收录期刊的论文产出规模和影响力还相对较低。

这与我国当前期刊管理体制有一定关系。王恩哥说,长期以来,我国科技期刊实行主管、主办和出版的三级管理体系。由于主管主办单位多元化,科技期刊多部门交叉管理,自身产权、所有权等不甚明确,办刊经费更多的是要依靠上级拨款,资助或者版面费收入,跨主管、跨主办、跨地区、跨行业的出版资源整合较难推进。

国际科技成果交流的主要载体是英文期刊。近年来我国英文科技期刊加速发展,目前的302种英文科技期刊中有近1/3为2010—2016年之间创办。不过,在中国科技出版传媒股份有限公司总经理彭斌看来,相比科研产出,我国英文期刊规模仍然较小、影响力较弱,不管是数量还是质量都难以满足国际学术交流的需求。

科技期刊是科研成果交流和展示的载体,也是国家科技竞争力与文化软实力的重要体现。近年来,随着中央对科技创新工作高度重视、科研经费投入持续增加,我国学术论文的数量和影响力都增长迅速,给科技期刊发展提供了良好的基础。尤其值得一提的是,我国302种英文科技期刊中,有99种为2010至2016年之间创办。

这与我国当前期刊管理体制有一定关系。王恩哥说,长期以来,我国科技期刊实行主管、主办和出版的三级管理体系。由于主管主办单位多元化,科技期刊多部门交叉管理,自身产权、所有权等不甚明确,办刊经费更多的是要依靠上级拨款,资助或者版面费收入,跨主管、跨主办、跨地区、跨行业的出版资源整合较难推进。

有专家表示,当前科研管理中过分看重SCI等国外数据库收录评价导向,一些高校院所还对在国际知名的期刊发表论文的作者予以重奖的方法,这些考核机制,一定程度上加剧了优质的稿件外流,进一步挤压国内优质期刊的空间。

本报记者 喻思南

当然,正如中国科学院院士王恩哥所说,国际上一些知名的科技期刊已有上百年甚至数百年历史,而我国科技期刊的繁荣与飞跃仅用了不到40年时间,“建立期刊的影响力和信誉,形成成熟的运行管理、传播的模式需要很长一段时间的积累”。事实上,中国科协2013年已经启动“中国科技期刊国际影响力提升计划”,着重加大对国内英文期刊支持,目前已卓有成效。

有专家表示,当前科研管理中过分看重SCI等国外数据库收录评价导向,一些高校院所还对在国际知名的期刊发表论文的作者予以重奖的方法,这些考核机制,一定程度上加剧了优质的稿件外流,进一步挤压国内优质期刊的空间。

在载文量和影响力方面,《蓝皮书》基于中国科学引文数据库统计显示:2011—2016年所收录1200种期刊的刊均载文量总体呈下降趋势,由2011年的252.19篇降至2016年的215.72篇。但与此同时,这些期刊的总被引频次和影响因子总体呈小幅上升态势,年均增幅约为5%。

即便同样是SCI论文,发表在国内外期刊上,在考核评价时也会因为“出身”不同而被区别对待。《电子学报》总编诸叶梅说,一些高校对于在国外期刊上发表的文章评分较高。比如,在国外SCI期刊发表文章算5分,在国内期刊刊发就只有3分,有的只有1分。“在电子信息领域,《电子学报》属于质量很高的期刊,但由于评分的规定,一些稿子只有被国外退稿后,才会拿到这里来发表。”

不过,虽然我国在数量上已是“科技期刊大国”,但与建成世界科技强国的战略目标相比,当前我国科技期刊的质量和水平还有待提升。数据显示,2007年至2016年,我国SCI收录期刊发表的论文仅占同期全球论文总数的1.68%,我国SCI收录期刊发表论文的“引文影响力”不足同期中国全部SCI论文的一半。

《蓝皮书》分析指出,尽管我国已经有部分学术期刊进入到国际一流刊物的行列,然而大部分中文学术期刊在被认可度上仍然无法和国外期刊相提并论,科学家需要在更高声誉的国际主流英文刊物上发表论文才会被同行认可,因此国内优秀的研究者很少会将优秀的成果发表在国内的中文学术期刊上。

中国科技期刊现状:影响因子还不高 缺好稿

“现有的考核更多关注发表了多少SCI论文,像《植物多样性》这样不是SCI的期刊往往会遭到冷落。”周浙昆说。

新华每日电讯记者伍鲲鹏

《蓝皮书》还呼吁要建立理性、科学和指标多元化的科技期刊评价体系。

《蓝皮书》显示,我国优势学科的高水平论文大多发表在国外期刊上。数据显示,2007—2016年中国机构在SCI收录中国科技期刊发文数仅占中国SCI论文总数的9%;此外,同期中国SCI期刊发表论文的总被引次数仅占中国全部论文总被引次数的4%。这在一定程度上说明,中国作者把大部分优秀论文发表在国外SCI收录的期刊上了。

一些受访专家表示,大量优质稿件发表在国外出版机构的期刊上,既交出了科技成果的首发权,还可能带来科研经费浪费。随着科研实力的增长,我国有必要加快提升我国科技期刊的质量和影响力,加快建设世界一流科技期刊的步伐。

要想让我国科技期刊出现“万马奔腾”的局面,需要以改革彻底去除束缚它们进一步发展的缰绳。

2013年中国科协启动的“中国科技期刊国际影响力提升计划”,着重加大对国内英文期刊的支持,目前已卓有成效。针对优秀论文外流等问题,2015年11月,中国科协联合教育部、国家新闻出版广电总局等共同发布了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》,明确要求“大力支持我国各类公共资金资助的优秀科研成果优先在我国中英文科技期刊上发表,便于国内学术界第一时间获取和利用”。

2013年中国科协启动的“中国科技期刊国际影响力提升计划”,着重加大对国内英文期刊的支持,目前已卓有成效。针对优秀论文外流等问题,2015年11月,中国科协联合教育部、国家新闻出版广电总局等共同发布了《关于准确把握科技期刊在学术评价中作用的若干意见》,明确要求“大力支持我国各类公共资金资助的优秀科研成果优先在我国中英文科技期刊上发表,便于国内学术界第一时间获取和利用”。

周浙昆说,和很多学科一样,植物多样性领域研究的高水平论文多数发表在国外期刊上。“国内科技期刊缺少稳定、高质量的稿源,影响因子升不上去,反过来又加剧了办刊的困难。”

目前,我国正加速从科技大国向科技强国迈进,成为世界重要的研发活动中心。建成世界科技创新强国,成为世界主要科学中心和创新高地,就必须要拥有一批能在全世界起到主导和引领作用的科技期刊。

总量已达5020种,英文期刊增速明显

受访专家表示,当前科研管理中过于看重SCI等国外数据库收录评价导向,一定程度上加剧了优质稿件的外流,进一步挤压了国内优质期刊的空间。

在载文量和影响力方面,《蓝皮书》基于中国科学引文数据库统计显示:2011—2016年所收录1200种期刊的刊均载文量总体呈下降趋势,由2011年的252.19篇降至2016年的215.72篇。但与此同时,这些期刊的总被引频次和影响因子总体呈小幅上升态势,年均增幅约为5%。

《蓝皮书》还分析了5020种科技期刊的主管、主办和出版情况。统计显示,我国科技期刊的主管、主办和出版单位较为分散,共有1375个主管单位,4381个出版单位。平均每个出版单位出版1.15本期刊,仅出版1种期刊的出版单位有4205家,占期刊总数的83.75%。

专家表示,近年来我国科研水平大幅提升,但科技期刊发展相对滞后,与科研大国地位不匹配,众多优秀高水平论文选择在国外发表,会影响在国际科技界的话语权。

《蓝皮书》显示,我国优势学科的高水平论文大多发表在国外期刊上。数据显示,2007—2016年中国机构在SCI收录中国科技期刊发文数仅占中国SCI论文总数的9%;此外,同期中国SCI期刊发表论文的总被引次数仅占中国全部论文总被引次数的4%。这在一定程度上说明,中国作者把大部分优秀论文发表在国外SCI收录的期刊上了。

王恩哥同时表示,国际上一些知名的科技期刊已经有上百年甚至数百年的历史,而我国科技期刊正常发展是1978年开始的,中国科技期刊的繁荣与飞跃仅仅用了不到40年的时间,“建立期刊影响力和信誉,形成成熟的运行管理、传播的模式需要很长一段时间的积累。”

当前,中国正加速从科技大国向科技强国迈进。作为科研成果交流和展示的载体,我国的科技期刊近年来也得到了稳步发展。国家出台了一系列支持国内科技期刊发展的政策措施,科技期刊在出版能力、服务水平和国际影响力等方面也有较大提升。但是,在看到成绩的同时,也不应忽视国内科技期刊与国际知名科技期刊在影响力上的差距。

总量已达5020种,英文期刊增速明显

缺乏优质稿件一直以来是我国科技期刊面临的重要挑战,而现有的科研评价导向是造成这种局面的主要因素之一。

一定程度上可能加剧优质稿件外流,进一步挤压国内优质期刊的空间

(原载于《人民日报》 2018-01-29 14版)

呼吁建立理性、科学和指标多元化的评价体系

今年1月,中国科协发布了《中国科技期刊发展蓝皮书》(以下简称《蓝皮书》),首次摸清了科技期刊的家底。截至2016年底,我国科技期刊达5020种,总量仅次于美国和英国,位居世界第三,但刊物的学术质量总体不够高,影响力不够强。专家表示,一些科研人员为了获得同行认可,达到更好的传播效果,往往选择在国际主流英文刊物上发表论文。

“我国科技期刊处于重要发展机遇期。”《蓝皮书》专家委员会主任、中国科学院院士王恩哥说,近年来,随着我国科研经费投入持续大幅增加,中国的学术论文无论数量还是影响力都取得了快速的增长,给科技期刊发展提供了良好的基础。

“科技期刊质量还与一国自身科研实力密切相关。我国科技期刊要发展,需得到广大科研人员的信任和支持,更要依靠自身科研实力的提升。”王恩哥说。

科技期刊发展待加快

《蓝皮书》还分析了5020种科技期刊的主管、主办和出版情况。统计显示,我国科技期刊的主管、主办和出版单位较为分散,共有1375个主管单位,4381个出版单位。平均每个出版单位出版1.15本期刊,仅出版1种期刊的出版单位有4205家,占期刊总数的83.75%。

“总体而言,我国科技期刊大而不强、多而不优,刊物的学术质量还有较大的上升空间,办刊能力建设亟待加强。”“目前我国在数量上可称为科技期刊大国。但是,我国高水平的科技期刊数量和质量远不能满足科研成果产出的需要,与科研发展的整体水平不相匹配。”……这是《蓝皮书》对我国科技期刊发展状况的总结。

彭斌说,参照国际著名科技期刊发展的经验,集群化、市场化发展是科技期刊做大做强的重要途径。国际上施普林格、爱思唯尔、威利、泰勒四大集团出版了全球约15%的期刊。它们不仅建立了成熟的运营、管理、服务体系,而且依托期刊积聚了海量优质资源,搭建了有影响力的科技期刊出版平台,具有很强的市场竞争力。而我国科技期刊总体上还停留在“小、散、弱”的小作坊时代,集团化建设步伐缓慢,市场化程度低,难以获得规模经济效益。

“近年来,我国科技期刊品种数量不断增长,学术水平稳步提升,涌现出一批代表我国学科优势、具有国际影响力的品牌期刊。但与此同时,由于国际期刊出版机构对我国学术资源和市场的关注程度不断提高,我国本土科技期刊在学术影响力提升和自主发展方面也面临着比较大的压力和挑战。”王恩哥说。

专家表示,高质量的期刊还能引领学术界的研究方向,利用全世界的科学资源,是科技话语权的重要体现。“自2015年以来,上至国家部委,下到科研院所,出台了一系列支持国内科技期刊发展的政策,国家财政对期刊的投入力度也大幅增加。”王恩哥说。

缺好稿的问题并非《植物多样性》独有。数据显示,2007—2016年,中国机构在SCI收录的中国科技期刊上发文数仅占中国SCI论文总数的9%,说明我国大部分优秀论文发表在SCI收录的国外期刊上。

大而不强、多而不优,难以满足科研产出的需要

《蓝皮书》还定量分析我国科技期刊发表论文情况。比如,通过对我国SCI论文国内外发文情况研究发现:2007—2016年我国的SCI收录期刊发表论文占同期全球论文总数的1.68%。同时,我国SCI收录期刊发表论文的“引文影响力”为5.86,是同期中国全部SCI论文“引文影响力”的45.78%。由此可以看出,我国SCI收录期刊的论文产出规模和影响力还相对较低。

近日,中国科协召开了世界一流科技期刊建设主编座谈会。座谈会上,《物理化学学报》主编刘忠范院士认为,研究评价应着重看成果本身是否在科学研究中取得重大突破,而不是在CNS(《细胞》、《自然》、《科学》)期刊上发表了多少论文。

呼吁建立理性、科学和指标多元化的评价体系

有关部委和部分科研机构已开始采取措施,支持中国科技期刊的发展。2016年5月,国家第四轮学科评估,由原来的“限填20篇,其中国内期刊论文不少于5篇”改为“限填30篇,其中国内论文不少于10 篇”。国内期刊论文数量要求提高,且比例由1/4 增至1/3。与此同时,第七届中国科学院学部主席团第二十次会议决定,从2019 年起,要求院士候选人10篇代表性著作中,至少应有1篇在中国优秀期刊上发表。

唯SCI评价导向不利期刊发展

针对分散办刊、同质化等问题,《蓝皮书》呼吁,在办刊机制改革中,应注重加强学科、地域等方面的联合,努力实现同一主办单位的科技期刊的集约化经营和规模化发展,以学科集群形式强化科技期刊的品牌影响力和学术竞争力。

针对分散办刊、同质化等问题,《蓝皮书》呼吁,在办刊机制改革中,应注重加强学科、地域等方面的联合,努力实现同一主办单位的科技期刊的集约化经营和规模化发展,以学科集群形式强化科技期刊的品牌影响力和学术竞争力。

专家普遍认为,随着科研经费投入持续大幅增加,我国的学术论文无论数量还是影响力都出现了快速的增长,给科技期刊发展提供了良好的基础。专家表示,只要有针对性地出台一些解决问题的政策措施,加大市场化、专业化运营,相信我国的科技期刊会得到更好更快的发展。

王恩哥说,科技期刊在国家创新体系中占据了不可替代的位置。然而,与建成世界科技强国的战略目标相比,当前我国科技期刊的总体发展规模和水平还存在较大差距。

“近年来,我国科技期刊品种数量不断增长,学术水平稳步提升,涌现出一批代表我国学科优势、具有国际影响力的品牌期刊。但与此同时,由于国际期刊出版机构对我国学术资源和市场的关注程度不断提高,我国本土科技期刊在学术影响力提升和自主发展方面也面临着比较大的压力和挑战。”王恩哥说。

优质稿件外流,除国内期刊自身质量不够高外,现有的科研评价导向也在一定程度上助推了这种局面的形成。

王恩哥同时表示,国际上一些知名的科技期刊已经有上百年甚至数百年的历史,而我国科技期刊正常发展是1978年开始的,中国科技期刊的繁荣与飞跃仅仅用了不到40年的时间,“建立期刊影响力和信誉,形成成熟的运行管理、传播的模式需要很长一段时间的积累。”

《蓝皮书》显示,我国的科技期刊总体上还停留在“小、散、弱”的小作坊时代,集团化建设步伐缓慢,市场化程度低,难以获得规模经济效益。即使有些期刊与国际出版商合作,也大多处于依附地位,在期刊运作的研发、销售等高附加值环节难以得到提高。

我国科技期刊相对较弱,与一直以来分散办刊的模式,以及产业化、市场化程度低有一定关系

有关部委和部分科研机构已开始采取措施,支持中国科技期刊的发展。2016年5月,国家第四轮学科评估,由原来的“限填20篇,其中国内期刊论文不少于5篇”改为“限填30篇,其中国内论文不少于10篇”。国内期刊论文数量要求提高,且比例由1/4增至1/3。与此同时,第七届中国科学院学部主席团第二十次会议决定,从2019年起,要求院士候选人10篇代表性著作中,至少应有1篇在中国优秀期刊上发表。

大而不强、多而不优,难以满足科研产出的需要

——编 者

《蓝皮书》分析指出,尽管我国已经有部分学术期刊进入到国际一流刊物的行列,然而大部分中文学术期刊在被认可度上仍然无法和国外期刊相提并论,科学家需要在更高声誉的国际主流英文刊物上发表论文才会被同行认可,因此国内优秀的研究者很少会将优秀的成果发表在国内的中文学术期刊上。

国家自然科学基金委员会杂志社编审任胜利说,通常在开放的市场环境下,单一的期刊难以与集约化发展的期刊群竞争。“我国科技期刊产业集中度低,造成学术影响力和市场竞争力较弱,缺少一批具有国际影响力的高端品牌期刊。”

我国科技期刊数量已居世界第三,但质量仍不够高,影响力不够强

彭斌介绍,2016年《期刊引证报告》显示,当前中国大陆出版的英文科技期刊只有179种被SCI收录,占SCI期刊总数的2%左右,其中位于Q1区(同类期刊中影响因子位列前25%)的仅34种。而美国被SCI收录的期刊有2962种,位于Q1区的期刊约700种。

“与其他非英语母语国家相比,我国英文科技期刊的占比也较低,仅占科技期刊总量的6%左右,而德国超过50%,日本也超过20%。我国英文科技期刊数量较少、影响力较弱,这是导致我国科学家将大多数一流科研成果发表在国际期刊上的重要原因。”彭斌表示。

任胜利说,这些年,国际期刊出版机构对我国学术资源和市场的关注度不断提高,在现有的学术评价体系下,它们具有很强的竞争优势。一些国际知名的科技出版机构在中国开设分支部门,越来越多地邀请国内科学家担任编委,争取我国的科技出版资源,加剧了我国本土科技期刊的发展压力。

“我自己也是科研人员,很理解投稿人的选择,我们研究组的论文也很少投给国内期刊,谁不希望自己的研究成果在更好的平台上展示?”周浙昆说。

我国科技期刊总量不小,为何高质量、有国际影响力的少?专家表示,我国科技期刊相对较弱,与一直以来分散办刊的模式,以及产业化、市场化程度低有一定关系。

对于我国科技期刊出版的“小作坊”模式,《蓝皮书》专家委员会主任、中国科学院院士王恩哥分析指出,由于主管主办单位多元化,科技期刊多部门交叉管理,自身产权、所有权等不甚明确,造成这些出版资源整合较难推进。

长期以来,我国科技期刊实行主管、主办和出版的三级管理体系。据《蓝皮书》统计,我国科技期刊的主管、主办和出版单位较为分散,5020种期刊共有1375个主管单位、4381个出版单位。平均每个出版单位出版1.15本期刊,仅出版1种期刊的出版单位就有4205家,占期刊总数的84%。

中国SCI科技期刊发文数仅占我国SCI论文总数的9%,说明我国大部分优秀论文发表在SCI收录的国外期刊上

此外,在很多前沿和热点领域,我国英文科技期刊几乎是空白。彭斌说,以神经科学为例,该领域收录的SCI期刊有259种,其中只有1种由中国的出版单位出版。

本文由澳门凯旋门官网发布于凯旋门科技,转载请注明出处:国内科技期刊怎样留住高水平论文,中国科技期

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。