澳门凯旋门官方网站

因为澳门凯旋门官网充满了多种多样的游戏,所以澳门凯旋门官网被评为世界高科技高成长的娱乐平台,享受你一定会有很大的收获的,因为从来都不掉线。

【澳门凯旋门官网】方舟子再次发文质疑潘建伟

方舟子质疑潘建伟教授已经不是一天两天的事了。

方舟子作为职业科普人和学术打假人曾经做出过重大贡献。但是也不能说方舟子质疑过的人都存在本质性问题。尤其在潘建伟院士身上。

方舟子作为职业科普人和学术打假人曾经做出过重大贡献。但是也不能说方舟子质疑过的人都存在本质性问题。尤其在潘建伟院士身上。

方舟子主要质疑潘建伟的量子加密通信有夸大嫌疑,并且是好大喜功的实验。

潘建伟等人从事量子力学的前沿性研究。

潘建伟等人从事量子力学的前沿性研究。

事实上,科学精神的核心是质疑,这一点方舟子并没有错。但是质疑精神需要有证据,有底线的质疑。而不是泛泛其谈,一味地贬低潘建伟,甚至人身攻击。

澳门凯旋门官网 1

澳门凯旋门官网 2

澳门凯旋门官网 3

量子力学本身就存在一定的争议。潘建伟教授研究的量子加密通信和隐形传态都是基于哥本哈根学派的理论开展起来的。而至今仍有部分科学家质疑哥本哈根学派的理论。

量子力学本身就存在一定的争议。潘建伟教授研究的量子加密通信和隐形传态都是基于哥本哈根学派的理论开展起来的。而至今仍有部分科学家质疑哥本哈根学派的理论。

至于量子加密通信到底在应用实践中有多大的作用,我想网友们是没有水平可以拿出确凿证据反驳的,包括方舟子本人。隔行如隔山,如果没有扎实的量子力学基础,以及相应的科研经验。一味地贬低潘建伟,这是完全不妥的。

最早质疑哥本哈根学派的代表就是爱因斯坦。还有多宇宙诠释对哥本哈根学派的质疑。

最早质疑哥本哈根学派的代表就是爱因斯坦。还有多宇宙诠释对哥本哈根学派的质疑。

那我们该如何质疑呢?

尽管哥本哈根学派的量子力学给第三次工业革命注入了巨大的动力。其在本质性问题依旧存在着争议。

所以方舟子质疑的单单不是潘建伟,而是基于哥本学派理论对量子加密通信的可行性问题。

那就是相信同行的评议。量子加密通信的安全性并不是潘建伟提出的。

澳门凯旋门官网 4

早在1997年,科学家就实现了对单一自由度量子隐态传送的实验验证。

澳门凯旋门官网 5

所以方舟子质疑的单单不是潘建伟,而是基于哥本学派理论对量子加密通信的可行性问题。

时隔18年,在2015年,潘建伟团队实现了多自由度的粒子隐态传送。

1993年的时候,贝内特就率先提出来量子通信的概念,此后又要众多科学家从理论上严格分析过,并一致认为量子通信可以在原则上做到绝对安全。

早在1997年,科学家就实现了对单一自由度量子隐态传送的实验验证。

澳门凯旋门官网 6

而方舟子攻击潘建伟,并质疑潘建伟说的量子通信的绝对安全。其实他不是在质疑潘建伟,更像是一个生化博士质疑量子通信的专家。

时隔18年,在2015年,潘建伟团队实现了多自由度的粒子隐态传送。

潘建伟团队如今进行的实验已经与国际同行保持同一水平甚至是超越。那么在量子加密通信和隐形传态上就是进入到未知的无人区了。尽管有理论支持,但至于能否彻底实现量子加密通信和隐形传态,并脱离实验室而商业化还是一个未知数。

澳门凯旋门官网 7

澳门凯旋门官网 8

方舟子质疑就是这个未知数。可事实上,哪一次基础科研的突破不是在未知领域徘徊呢?

就好像,制药学家质疑电脑专家一样。

潘建伟团队如今进行的实验已经与国际同行保持同一水平甚至是超越。那么在量子加密通信和隐形传态上就是进入到未知的无人区了。尽管有理论支持,但至于能否彻底实现量子加密通信和隐形传态,并脱离实验室而商业化还是一个未知数。

澳门凯旋门官网 9

首先潘建伟教授在2013年的时候将自己的研究论文发到了国际权威物理学期刊《物理评论快报》上。

方舟子质疑就是这个未知数。可事实上,哪一次基础科研的突破不是在未知领域徘徊呢?

我们不去探索怎么知道这个未知数是墙还是通道。很多科学家终究一生的研究领域也都是空,但这会告诉后人:这个路他已经走过,是死胡同。后人也可以把精力投入到其他领域上。从这一点来看,对未知领域的探索就要勇于尝试,即便失败了也是一种财富。

2015年,又将新的研究论文发在《自然》期刊上。他的研究成果也得到了学术界的认可。

澳门凯旋门官网 10

当然,同行的反对声也有,但是主流还是认可的。

我们不去探索怎么知道这个未知数是墙还是通道。很多科学家终究一生的研究领域也都是空,但这会告诉后人:这个路他已经走过,是死胡同。后人也可以把精力投入到其他领域上。从这一点来看,对未知领域的探索就要勇于尝试,即便失败了也是一种财富。

其实任何科学论文或多或少都会遭到质疑,科学正是在质疑声中进步的。狭义相对论刚发表时候,不仅遭到学界反对,还被冷漠了好几年。但是这也无法阻止相对论的伟大。

科学理论就是在不断地试错中进步出来的。

以前,我们在基础科研领域落后了,所以科研领域的质疑声也少,因为研究的都是西方玩剩下的,前人都已经做出来,所以是行得通的。

现在我们在某些领域不仅追赶上了西方,甚至还在超越,这就要求我们自己在没有前人探索的路上独自前行。

澳门凯旋门官网 11

方舟子的逻辑在于:西方人都搞不懂量子通信,中国人能行吗?

事实上,中国人也应该承担起对未知科学领域的试错责任。

曾经的西方科学家拿了政府大量补贴寻找以太,最后发现以太不存在,但是这并不证明这些钱白花了。反而这个“失败”的实验证明了光速不变,这也为相对论的诞生奠定了实验基础。

科学家有时候总是在某一领域使劲较真。比如证明量子力学完备性的贝尔实验。虽然科学家普遍认为量子力学是完备的,但是贝尔实验还是饱受漏洞,科学家总是想找到完全没有漏洞的贝尔实验证明量子力学的完备性。

澳门凯旋门官网 12

正是这种较真精神,才是人类最宝贵的财富。

按照方舟子的逻辑:中国人在未知领域稍微探索一下就行,如果没有成效就应该收手。

按照这种逻辑,寻找引力波是劳民伤财的工程。因为人类花了整整一百年才被证实了引力波的存在,这其中不知道花了多少钱。

澳门凯旋门官网 13

我认为,我们不仅要在未知领域不断探索,还要不怕错。只有这样才能让我国在基础科学领域占据一席之地。

本文由澳门凯旋门官网发布于凯旋门科技,转载请注明出处:【澳门凯旋门官网】方舟子再次发文质疑潘建伟

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。